Razones por las que el decreto Tajani se considera inconstitucional
Quienes impugnan la ley ante los tribunales italianos presentan tres argumentos principales:
Retroactividad (Artículo 3 y Artículo 11 Disposiciones Preliminares): El decreto establece que cualquier persona nacida en el extranjero y que posea otra ciudadanía «no se considera que haya adquirido nunca la ciudadanía italiana», a menos que ya la haya obtenido o solicitado antes del 27 de marzo de 2025.
Los expertos argumentan que la cancelación retroactiva de un estatus legal ya adquirido por nacimiento (ya que en Italia el ius sanguinis es un derecho original) viola el principio de seguridad jurídica y la irretroactividad de las leyes punitivas.
Violación de los Derechos Fundamentales (Artículo 2): La ciudadanía no es una concesión, sino un elemento esencial de la identidad y de los derechos inviolables de la persona humana. Privar a una persona de este derecho por haber vencido un plazo se considera «irrazonable y desproporcionado».
Trato desigual (Artículo 3 – Principio de igualdad): El decreto crea discriminación entre quienes tuvieron la fortuna de obtener una cita consular antes de la fecha límite y quienes, a pesar de tener los mismos derechos y procedencia, fueron excluidos debido al mal servicio y las largas esperas en la administración pública.
La posición del Tribunal Constitucional y la remisión a Europa. La situación jurídica es compleja y se divide en dos orientaciones: El primer veredicto del Tribunal Constitucional (marzo de 2026): Al examinar un recurso del Tribunal de Turín, el Tribunal Constitucional rechazó inicialmente algunas objeciones, declarando que el legislador tiene discreción política para establecer límites que garanticen que la ciudadanía no sea una mera «ficción jurídica», sino que corresponda a un vínculo efectivo con la República.
El giro dramático de los acontecimientos con la Ordenanza n.º 147/2026 (julio de 2026): A pesar de los cierres iniciales, el Tribunal Constitucional ha decidido no dar por concluido el asunto definitivamente. Mediante una resolución muy reciente, ha planteado una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). El Tribunal ha solicitado a los jueces europeos que evalúen si la cancelación automática de la ciudadanía (que priva también al ciudadano de la ciudadanía europea) es compatible con el Derecho de la UE.
Un rayo de esperanza en los tribunales
En conclusión, aunque el Decreto Tajani intentó imponer un freno drástico al derecho de sangre, la justicia italiana está demostrando que la consanguineidad y los derechos fundamentales no se borran con un plumazo administrativo. Las recientes sentencias favorables demuestran que la vía judicial sigue viva. Ya sea demostrando el colapso de los consulados, amparándose en juicios iniciados a tiempo o aprovechando el histórico fallo de la Casación sobre los hijos menores, los tribunales ordinarios están corrigiendo los excesos de la reforma. La batalla legal continúa, y mientras Europa delibera, los descendientes siguen encontrando en los jueces italianos el respaldo que las leyes recientes les negaron.